Право на пенсию
В адвокатский кабинет Бодрова Евгения Александровича обратилась гражданка иностранного государства, которая прожив и проработав в СССР до пенсии ушла на заслуженный отдых. Так, после окончания в 1953 г. института она получила диплом архитектора и была направлена на работу в «Волгоградгидрострой». С 1953 г. по 1990 г., она работала в г. Волжском. Её трудовой стаж составил 37 лет. За период своей трудовой деятельности она имела 57 поощрений с занесением в трудовую книжку за безупречную работу, успехи и высокие трудовые достижения. В момент увольнения клиентка имела право на пенсию по возрасту, пенсия была ей назначена, и она получала ее до декабря 1990 г.
Решив покинуть СССР, она переехала на другое место жительства и получила гражданства иностранного государства.
Спустя определенный период времени она приняла решения обратиться в пенсионный фонд в г. Волжском для получения пенсии, так как она имела право на неё на основании Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств», законодательные нормы бывшего СССР применяются в РСФСР до принятия соответствующего российского законодательства, а также в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4461-I от 11 февраля 1993 г., Пенсионному фонду было разрешено осуществлять выплату пенсий, назначенных по нормам ранее действовавшего законодательства СССР, гражданам, получавшим эти пенсии на территории Российской Федерации и выехавшим на постоянное место жительства за границу.
Однако, не смотря на правовые основания для назначения пенсии гражданке другого государства добросовестно отработав весь необходимый стаж в СССР, пенсионный фонд в г. Волжском отказал в назначении пенсии.
При этом указанный отказ УПФР по г. Волжскому в выплате пенсии прямо нарушил статью 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая гласит, что каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
С целью восстановления нарушенных прав адвокат Бодров Е.А. подготовил иск в Волжский городской суд. В обоснованности правовой позиции было сказано, что европейский суд по правам человека неоднократно указывал о недопустимости нарушения основополагающих принципов права, в том числе вышеназванной Конвенции. В частности, его Постановление по делу «Тарнопольская и другие против Российской Федерации» от 09 июля 2009 года, Постановление по делу «Малиновский против Российской Федерации», жалоба № 41302/02, а также Постановление от 07 июня 2007 года по делу «Довгучиц против Российской Федерации», жалоба № 2999/03 согласно которого Европейский Суд по Правам Человека в г. Страсбург признал незаконным отказ Российской Федерации в выплате пенсии назначенных в советском союзе лицам, которые в последующим покинули пределы Родины.
Однако решением Волжского городского суда было отказано гражданки иностранного государства в восстановлении пенсии.
Не согласившись с указанным решением, адвокатом Бодровым Е.А. была подана жалоба в Волгоградский областной суд.
Вышестоящая судебная инстанция согласилась с доводами адвоката и восстановила пенсию с момента обращения клиентки в пенсионный фонд.