Пример защиты при необоснованном взыскании денежных средств

          К адвокату Бодрову Е.А. обратилась гражданка со сложной проблемы. Суть проблемы заключалась в том, что она работала в страховой компании и была материально ответственным лицом. Клиентка добросовестно исполняла свои трудовые обязанности. В её обязанности входило получение бланков строгой отчетности получение денежных средств за страхование и сдача указанных средств. За время своей работы она зарекомендовала себя только с положительной стороны и была неоднократно награждена.

       Страховая компания в определенное время начала реорганизовываться и клиентка была вынуждена уволиться. При увольнении она отчиталась по всем бланкам и денежным средствам. В том числе она подписала акт, что работодатель не имеет претензии к ней, однако его она не сохранила. Также она не сохраняла иные акты, по котором работодатель принимал денежные средства и бланки строгой отчетности. У неё была только незначительная часть указанных актов.

      После увольнения на клиентку работодатель обратился в суд по взысканию денежных средств, полученных по договорам страхования. 

     Первоначальный анализ искового заявления, говорил о том, что ситуация складывается не лучшим образом, поскольку у клиентки было мало доказательств на руках подтверждающих сдачу денежных средств и бланков строгой отчетности. Поэтому, понадобился более глубокий анализ материалов гражданского дела.

     Изучив материалы гражданского дела, адвокат избрал следующую тактику защиты в судебном заседании. Во-первых, истец должен был доказать, факт получения денежных средств и бланков строгой отчетности ответчиком, а значит представить соответствующие доказательства. Во-вторых, поскольку между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, то порядок взыскания денежных средств возможен при проведении служебной проверки.

    В ходе рассмотрения иска в суде, были удовлетворены ходатайства адвоката об истребовании у работодателя документов, подтверждающих сдачу денежных средств и бланков строгой отчётности. Однако, истец уклонялся предоставлять указанные документы, поскольку это бы послужило основанием для отказа в иске. Говоря юридическим языком, истец злоупотреблял своими процессуальными правами. Акт служебной проверки и иные необходимые документы также не были предоставлены.

     Суд согласился с линей защиты адвоката и отказал в удовлетворении иска, на том основании, что истец не представил соответствующих доказательств иска и была нарушена процедура проведения служебной проверки.

    Таким образом, клиент избежал необоснованного взыскания денежных средств в размере более 200 000 рублей.