Close

Домашний арест вместо СИЗО

    К адвокату Бодрову Евгению Александровичу обратился клиент за оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия. Клиент обратился, когда его задержали оперативные работники в другом городе. Следователь подготовил материалы в суд и просил избрать меру пресечения клиенту, в виде заключение под стражу.
         Ознакомившись с материалами дела адвокатом было установлено следующее. Клиент был объявлен в розыск, но ему ничего не было известно о возбуждении уголовного дела и объявлении в розыск. До возбуждении уголовного дела он был опрошен и от явки к следователю не уклонялся. Он является пенсионером и имеет ряд заболеваний.
         В ходе общения с клиентом, адвокат выяснил что он хоть и проживал в другом субъекте РФ, но в г. Волжском была доля в квартире. Тогда он созвонился с другим собственником и выяснил не возражает ли она, что бы клиенту была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста у неё в квартире. Получив положительный ответ, адвокат попросил прийти в суд и представить суду копии документов на квартиру в выразить своё согласие на избрание домашнего ареста у неё в квартире.
        Суд выслушав позицию адвоката, а также мнения другого собственник квартиры, отказал следователю в избрании меры пресечения в виде заключение под стражу и избрал домашний арест.
       В последующим, клиенту следователь изменил меру пресечения на подписку о не выезде, а потом и вовсе прекратил уголовное дело в связи с непричастностью к совершению преступления.