Close

Договор займа между физическими лицами

Демократический характер займа, как одного из договоров предметом которого являются денежные средства, не выступая при этом в роли средства платежа, допускает возможность участия по обе его стороны физических лиц. Здесь, что например, не характерно для кредитного договора, граждане могут, выступая в роли займодавца, вправе  ссужать деньги или другое имущество.

Анализ законодательства, предметом которого является правовое регулирование отношений, связанных с заключением и исполнением договора займа между физическими лицами, позволяет отметить, что участие последних в договорных отношениях оказывает не значительное влияние на трансформацию содержания последних, вызывающую необходимость специального правового регулирования. Как уже было сказано предметом договора займа между физическими лицами, выступают денежные средства или иное имущество определенное родовыми признаками, например, продукты питания, топливо, запасные части и т.п.

         Однако, как показывает практика, чаще всего предметом договора займа выступают именно деньги. Последние в силу прямой законодательной оговорки передаются заемщику в собственность, что связано, во-первых природой последних, т.к. при возврате займа займодавца интересуют не конкретные денежные купюры, а сумма займа в целом, и, во-вторых, приобретение, таким образом, права собственности на предмет займа, дают заемщику абсолютную свободу распоряжаться им по своему усмотрению.

На практике не мало вопросов возникает относительно разновидности валюты, в которой может быть выдан заем. В соответствии с действующим гражданским законодательством предопределено заключение договоров, в том числе и договора займа, в валюте Российской Федерации. Соответствующее требование хотя и является приоритетным, однако не исключает возможность использования иностранной валюты в качестве предмета договора займа между физическими лицами. Заключение соответствующего договора имеет свои тонкости. Любые операции, совершаемые в Российской Федерации с иностранной валютой определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Последний, в свою очередь, допускает возможность заключения договора займа между физическими лицами в иностранной валюте без каких-либо ограничений. Однако, до недавнего времени судебная практика предельно жестко толковала предписание о заключении договоров в рублях, зачастую отказывая лишь в силу данного обстоятельства в удовлетворении исковых требований. Также имели место случаи признания совершенных сделок недействительными. Пересмотренная Верховным Судом РФ на этот счет позиция, несколько изменила сложившуюся тенденцию, но пока полностью ее не искоренила.

Физическим лицам, заключившим между собой договор займа, ничто не препятствует исполнить его в иностранной валюте, предварительно условившись между собой, что возврат предмета займа может быть осуществлен в равной сумме в той же валюте, в которой он был передан заемщику, равно как и в рублях. В последнем случае расчет по договору займа может быть предусмотрен с учетом текущего курса иностранной валюты на соответствующий период времени, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договор займа между физическими лицами в равной мере может быть заключен как в устной, так и в письменной форме. Последняя в силу существующей законодательной оговорки на этот счет должна быть соблюдена в случаях, когда сумма займа превышает более чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. Последний применительно к различного рода гражданско-правовым обязательствам уже на протяжении длительного времени исчисляется в размере ста рублей. Таким образом, при заключении договора займа между физическими лицами на сумму более чем одна тысяча рублей желательно оформить его в письменном виде. Из сказанного видно, что законодательно не предъявляются достаточно жестких требований к форме договора займа. В случае их несоблюдения стороны в случае возникновения спора между ними лишаются права  ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Недействительность договора займа между физическими лицами, вопреки сложившемуся убеждению, имела бы место в случаях, если прямо была предусмотрена соответствующей законодательной нормой.

В подтверждение договора займа между физическими лицами и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Соответствующее требование также не является абсолютным, участники договорных отношений вправе самостоятельно для себя решать наличие у них потребности в подобном документальном оформлении своих взаимоотношений. Случаи отказа, от простейших норм безопасности, может явиться предпосылкой наступления неблагоприятных последствий для одной из сторон договора, риск несения которых неизбежен даже в условиях благонадежности должника.

Добавить комментарий