Истребование имущества из незаконного владения
К адвокату Борову Евгению Александровичу обратился директор юридического лица, с просьбой оказать помощи в истребовании своего автомобиля. Суть спора была такова, что одна организация отдала второй организации автомобиль по договору аренды. После прекращения договора аренды, организация отказалась возвращать автомобиль. Поскольку в добровольном порядке спор не удалось урегулировать, был подан иск в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Поскольку суд находился в другом субъекте РФ, адвокат принял участие в судебном заседании посредством онлайн заседания, находясь в г. Волжском.
В ходе рассмотрения дела в суде ответчик по-прежнему отказался передавать автомобиль, утверждая, что он перешел к нему как зачет требований. Адвокатом была подготовлена мотивированная позиция по делу, в связи с чем доводы о зачете требования являются не состоятельными и не могут быть рассмотрены судом в этом сопоре и у ответчика имеется обязанность по возврату транспортного средства.
Суд, рассмотрев иск удовлетворил требования организации, которую представлял адвокат Бодров Е.А. На ответчика была возложена обязанность вернуть автомобиль, возместить расходы на адвоката и оплаты государственной пошлины.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в удовлетворении которой суд апелляционной инстанции отказал.